大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件有必要律师吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事案件有必要律师吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么刑事案件不建议请律师？
其实按照中国现在的这种法律制度，在逮捕之前请律师吧，基本上帮不上什么忙，要是没有被刑拘一般不会去找律师，没必要，刑拘了之后找律师最多也就去看守所会见下传递点信息，对案件影响不大，至于说逮捕之后，那几本上就是证据确凿的铁案了，更没有回旋的余地，至于说从情减轻的情节，一般办案单位都会跟你说，无非就是活的谅解，认罪态度好等等，只要照着做一般情况判决都不会差很多
家里人造成别人轻伤二级，当时很害怕去咨询律师，要价太高！我们家找被害人商量私了，张口要11万，拿不出来那么多钱，也没找律师，直到批捕也没给被害人打过一个电话求饶，反正已经有案底了，轻伤就是三年以下，给他拿的医药费，住院费，二次手术，花了1万多，法院量刑也考虑悔罪态度，最多1年半，法院把两家叫去了，刑事案件到了法院，法院也管着协调，协调不了了再走正常法律程序，对面找的律师，我没找，问我怎么办，我说没有11万，要太多1分钱没有，最后赔了一共加起来赔了4万多，没有几天法院让我去当担保人，没有几天放人了，判了10个月，缓行到明年4月份！
作为职业律师，十分不明白题主为何提出该问题，你的目的究竟是什么？
第一，刑事案件不聘请律师？那请问聂树斌案、呼格吉勒图案为何改判无罪呢？这其中离不开二人的家人、律师前后奔波与付出。随着公民法律意识的逐渐提升，律师将为越来越多的公民提供法律服务，即便再相信人情、关系，也请别忽略律师在法制建设中的作用，更请不要忽视律师对于当事人维护合法权益的作用。
第二，不建议当事人聘请律师？难道公检法指控的行为就一定是确定无误的么？
很多人会讲，律师就是为坏人辩护，试问，法律面前有好坏之分么？即便是罪大恶极之人，其也有最基本的人权，这是毋庸置疑也不应被打折扣的。如果仅凭好坏去进行区分，法律必将失去色彩与应有的内涵。一切嫌疑人未经合法审判，均不应被定罪。毒树之果理论、程序合法理论需要律师的介入，也许律师不是在为“坏人”开脱，而是帮助“好人”、“坏人”去一同寻找真相。
正如那句经典动画中所言“真相只有一个”，但这个真相到底如何，你我皆不知！
不知道为什么刑事案件你不建议请律师？我个人认为你这个观点是值得商榷的。
首先，在民事诉讼中，我们的当事人都知道聘请律师，而到了刑事案件中，当犯罪嫌疑人被采取强制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由后，人的思维，认知都受到了影响，更应该聘请律师，你为什么觉得没有必要呢？李庄著名刑辩律师，在被拘留后，还知道请律师呢。
第二，刑事诉讼是一个很专业的法律程序，不要说是一个普通人，即使是法学专业出身，没有经过实践，也未必搞得清楚。刑事诉讼法在打击犯罪的同时也保障犯罪嫌疑人的合法权利，不说实体辩护有多重要，单纯的程序辩护都有重要的意义。
第三，在罪与非罪，此罪与此罪，辩护都有非常重要的意义，尤其是有关罪名存在争议。一些有影响的案例经过律师辩护都起到了作用。许霆盗窃案，于欢故意伤害案作用是显而易见的，怎么能说不建议请律师。
第四，律师很讲究辩护技巧，尤其是涉及犯罪构成辩护，不管是传统的四要件，还是现在倡导的违法有责两要素辩护，都是专业的，需要有针对性。
第五，接触到不少实际案例，法院最后判处缓行，或者检察院决定不起诉，这些很大一部分案例应该是无罪的，但是没有律师的辩护，当事人也不懂，判处缓行当事人觉得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影响，也许也是顾不上思考了，案件就这样不了了之了。
因此，本人不是律师，但是强烈建议当事人找律师。而且，国家为了司法公正，也在鼓励律师介入刑事案件。
我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺资源，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！
一般来说，（刑法）经全国人民代表大会几经修改和增删后，真对性比较准确，刑事案件中，犯案嫌疑人所犯的实事罪行逐一对照（刑法）中相关刑罚条款，就基本上知道自已所犯罪型属与那个类型的刑罚，应服最高，最低的刑事责任，是否享有从轻，从宽量刑情节，所以，刑事案件，除有组织分工的团伙犯罪或足以判处死刑、死缓，有期徒刑最高刑罚的案件外，我们不建议赚疑人或其家人花钱请律师为其辩护。
到此，以上就是小编对于刑事案件有必要律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件有必要律师吗的1点解答对大家有用。